LA ARQUEOLOGIA ESPACIAL Y LA LLAMADA ASI, EN LOS AÑOS 70.

 En los años 70, mientras pasaba mi etapa más intensa de investigación o estudio del fenómeno ovni,  se habló de la llamada "arqueología espacial". Desde ya,para un arqueólogo, un cientifico diplomado, e incluso aficionado,esta afirmación o idea,no tenia sentido. Por cierto,no puede haber restos de comunidades indigenas o prehistoricas,relacionadas con el espacio. O del hombre por ejemplo,de Neandertal. Se referia esa afirmación, a lo "extraterrestre" que habia-aunque hoy sigue habiendo gente que asi lo cree- que existiria respecto a los contactos de hombres del pasado, con seres de otros planetas. Desde luego,siempre asumiendo la existencia de ovnis que vienen del espacio exterior.Y los petroglifos,por ejemplo, eran asimilados a restos de contactos con otros seres del cosmos.Y monumentos,etc..Pero hoy, cincuenta años después de por ejemplo, 1973, y Eric Von Daniken, que nos hablaba de los extraterrestres en el pasado humano, sabemos que no existe ninguna prueba sobre esto.Si, hay aún, seguidores de Daniken o de Charroux, por nombras solo dos.  Pero la arqueologia no acepta para nada esto. Lo pone en el tapete, como ciencias ficción, o argumento de documentales pseudocientíficos. Pero hoy sabemos que si hay arqueologia espacial,dentro de la industria espacial.Por ejemplo, las huellas de Neil Armstrong en la luna, son vestigios materiales del hombre en ese astro.Las cosas dejadas por los astronautas.Placas conmemorativas, aparatos láser, restos de naves, etc.Y asi,también, las naves automáticas abandonadas en el espacio,o en Marte.Todo responde a vestigios del hombre moderno,pero de su pasado reciente.Es un tipo de arqueología del espacio.Por otro ejemplo, en los museos tecnologicos de Estados Unidos, o la hoy Rusia, o de algun pais de la ex Unión Soviética,hay restos de naves espaciales,cohetes,trajes espaciales, etc, usados por el hombre moderno en la carrera espacial, empezada como ustedes saben en 1957, con el Sputnik ruso. Y luego, seguida por Yuri Gagarin,el primer cosmonauta. No, astronauta, porque sólo fue al espacio, y no estuvo en la Luna,como si,lo hicieron doce norteamericanos en los años 60 y 70.Todo lo que hace a los Lunautas, o astronautas, y cosmonautas, vestigios, elementos, cohetes, aparatos,etc, son arqueologia tecnológica, que podemos ver en documentos fotograficos, y materiales, como restos que están ya, en museos. Por todo esto, si,debemos decir, que hoy por hoy, estamos en el auge de la llamada Arqueologia Espacial.  Dentro de lo que podemos decir,es la Arqueología Histórica, ya que estamos transitando la escritura, y ademas, podriamos decir, la "nueva escritura" con los celulares, las computadoras, y las imagenes televisivas. Es la Nueva Historia, enmarcada en la Tecnologia, que, es más avanzada que nunca antes en toda la Historia de la Humanidad.  Pero siempre contamos con la evidencia fisica. Por eso, es auténtica, y no una mera especulación, como se trata de la presencia de extraterrestres en nuestro pasado antiguo e incluso reciente. Otra cosa, es el fenómeno ovni,eh.Existe como algo atmoférico y del ambiente de la Tierra, que hoy por hoy, sigue en el más grande misterio, aunque muchos piensen que es todo mentira.No,todo no es mentira.Algo hay. Pero para nuestra ciencia arqueológica, no contamos con evidencia de ningún tipo de visitantes de otros mundos,en culturas desaparecidas. Por más, que se empecinen en decir lo contrario, muchos pseudocientíficos. Eric Von Daniken, nunca probó nada de lo que dijo en sus documentales, que si, le provocaron grandes ganancias económicas.Lo mismo, mucho de sus seguidores.Me hubiera gustado, hoy, cincuenta años después,decir que hay evidencias concretas. Pero no las hubo.¿Las habrá algún dia?.No lo creo.